PERCEPTION DE LA RAWBANK-ONLINE PAR LA POPULATION DE KINDU, (CONSTAT ET PERSPECTIVE)
Abstract
A l’aide de la démarche d’enquête, l’objectif ultime de cet article était de visualiser à travers cette recherche la perception qu’ont les clients de la Rawbank Kindu vis-à-vis de la Rawbankonline. Tenant compte de cette thématique nous avons formulé la question suivante : les clients de la Rawbank sont-ils satisfaits des services de Rawbankonline ? Nous avons recouru à la méthode d’enquête. Celle-ci a été appuyée par les techniques d’entretien structuré, documentaire et la technique statistique pour le traitement de données.
Aux vues de résultats de dépouillement du questionnaire d’enquête, les clients de la Rawbank sont satisfait de services offerts par la Rawbankonline, car ces derniers effectuent les opérations bancaires en étant à la maison et au service au coût réduit possible , mais ils ont proposé de relier la Rawbankonline aux messageries financières (M-pesa, Airtel-many et Orange many) pour les permettre de retirer leurs argents sans aller à la banque et ils ont préféré qu’on leur ajouter d’autres menus comme demande de crédit car il y a beaucoup de documents à remplir d’où le remplissage de ces formulaires peut se passer à travers Rawbankonline.
Downloads
References
[2] PALUKU TSONGO MWAMI Emmanuel (2021), la perception du guichet automatique bancaire par la population de Kindu, (Regard sur la satisfaction client à la Rawbank/Kindu), Mémoire, Inédit, Kindu, ISC-KINDU.
[3] GRAWITZ M. (2001), Méthode en sciences sociales, 11ème éd. Dalloz, Paris.
[4] A. MASANDI MILONDO, (2010), Méthode quantitative et de recherche scientifique, Kinshasa.
[5] Jérôme Mc Marthy, (1960), Marketing Mix, 3 ème éd. Dunod.
[6] https://fr.linkedin.com, 25/01/2023 14heures 46 minutés

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
By submitting a manuscript to IJRDO – Journal of Business Management, the author(s) confirm that the work is original and does not infringe upon any existing copyrights or third-party rights.
Authors retain responsibility for the content of their work. In cases of proven ethical misconduct such as plagiarism or duplicate publication, the journal reserves the right to take appropriate action, which may include correction or retraction, in accordance with publication ethics.

This work is licensed under a